博客聚合工具与当前博客评论系统的对比

最近通过订阅独立博客列表的 RSS，看到几篇关于评论系统的博文：

《更换博客评论系统》

静态博客的优点就是无状态、轻量，不需要操心操作系统和软件更新的问题，运维成本极低；如果再自己维护一个评论系统，就把这些优点全部抵消了！

评论系统最好是博客框架的一部分。评论本身就是一种内容产出，可以视作与博文相似的原创内容。评论只是多了对博文或其他评论的‘引用’关系。

每一个评论系统都是自己设计了一套用户标识系统。从评论系统设计的角度来说，这也合理，毕竟，没有用户标识我就没法关联评论内容到底是谁发的

用户标识大多数与邮箱绑定，而且将电子邮箱（email）作为内容收发的中转站。虽然邮箱在国外是线上交流的基础，但国内情况有所不同。将内容保存在的源头如git库作为内容生产者标识，至少解除了与邮箱的直接依赖。

继续使用自己的用户标识设计，但绑定到一个相对较大的平台产品上，比如github；

聚合工具现在有 github 和 gitee 的仓库，相当于使用了这两个 git 仓库平台的用户标识。

文中提到 nostr 协议，设想的聚合工具可看成它的一种特殊形式，即用 git 仓库作为中继（relay）。

总结了几大问题，其中的低价值回复、难以检索和利用、信息过载等，和评论被视为与博文性质迥异有很大关系。当所有评论都出自博主时，这些情况也许会好很多。