https://zhuanlan.zhihu.com/p/113578822

在知乎有段时间了,一直以来,都专注于中文编程相关技术,不愿对其他技术进行指摘。

但现在时局动荡,有些话,现在不说,不知还有没有机会说了。

(背景介绍:我 2008 年来美国之前,对人工智能有着巨大的憧憬,当时的自我感觉是,发现了一条迅速实现人工智能的蹊径。后来硕士阶段也学习了一些相关知识,最后妄图用一个脑洞来做申请博士的材料,但无果而终。)

最近这波人工智能的风潮已经有好几年,当然是有收获的,比如让人脸、语音识别等等技术平民化。但是,将算法改进和人工智能混为一谈,是个很大的问题。

现在,只要是牵涉到自动化的计算机算法,似乎都能套上”智能“的名头。照这么说的话,”智能“早在计算机诞生之初就有了。

风投炒概念是司空见惯的事情,但国家层面更加需要的是认清最大的短板,而不是被资本牵着鼻子走。什么是实用的,什么是空中楼阁,什么是即使有用但并不显著促进社会公平的,都应该做深入调查再进行国家层面的政策指向。尤其是对中小学教育的内容修改,更应谨慎。

尤其是,不能轻易被”激将“。比如某大国将”人工智能“作为本世纪发展方向,绝不意味着我们就必须投入巨大资源来”跟“。看到某些战略专家,甚至将人工智能作为”下一次工业革命“的方向。我认为他们在作这种言论之前,首先至少需要了解人工智能的整个历史。

国外在自动逻辑推理、证明、验证,算法设计和优化等等非常需要基础学科根底的领域,已经确立了极大的优势,这些是更加接近人的”思考“的”智能“范畴。而现在所谓的“人工智能”,更大的意义在于取代人的”感官“,而非人的”思考“。

而这些”思考“的部分,才是所有工业自动化、设计、模拟软件的核心。国外企业可以乘着这波“人工智能”的浪潮再次改进工业自动化的效率,而国内虽然有一定收获,但仍然没有取得核心能力。

另一个大问题,是将“人工智能”和“大数据”绑定在一起。现在说到 AI,似乎就非大数据不行。难道,只有掌握海量数据和计算资源的玩家,才有资格搞 AI 吗?

大数据本身是工业自动化过程中必然会产生的。对数据进行分析和挖掘,当然能有价值生成。但是,这种分析和挖掘,难道必须戴上“AI”的帽子才能获得重视和投入吗?

还有,AI 只有所谓的“深度学习”才能实现吗?神经网络是发展了好几十年的技术,换个名头之后,NN 的关键问题就能解决了吗?

这波风潮,在我看来很大程度偏离了“人工智能”的初衷。至少,对“人工智能”的概念,外延太大,让很多人产生了可以靠 AI (即使他们绝大多数完全想象不出这种 AI 是个什么样子)来解决所有问题(比如编程)这种不切实际的幻想。

这样的跟风,对于这门学科的长远发展,投入太大,益处不成比例,而副效应巨大。