续前文，用尽量简单的语法验证将源码转换为可用 exec 执行的 Python 语法树。

目标

解析一个源码文件，内容很简单，只有一个数，比如 3。运行效果：

$ python3 数.py 
import sys
from math import *
ARGV = sys.argv[1:]
3

显然，输出的并不是运行结果。且看下一部分。

大致框架

先看大致过程（数.py）。

源码文件 = '数.mulan'
with open(源码文件, 'r') as f:
    源码 = f.read()

各词 = 分词器.lex(源码)

节点 = 分析器.parse(各词)

print(python.dump(节点))

可执行码 = compile(节点, 源码文件, 'exec')

exec(可执行码, {})

源码读入后，先词法分析，再语法分析生成 Python 语法树。

python.dump(节点)是借用了木兰逆向工程中的 python 模块，将 Python 语法树转换为 Python 可执行码，为了方便确认语法树生成正确。

最后调用 exec 执行。

解析和语法树生成

解析部分（数分析器.py）与前文类似，但砍掉了所有运算符部分，仅留着数相关部分：

分词器母机 = LexerGenerator()

分词器母机.add('数', r'\d+')

分词器 = 分词器母机.build()

### 语法分析器部分

分析器母机 = ParserGenerator(
    # 所有词名
    ['数']
)

如果语法分析返回的语法树不是 Module，而是比如 Expr 节点，就会报错：

    code = compile(节点, 源码文件, 'exec')
TypeError: expected Module node, got Expr

于是，需要最后用 Module 再套一层（下面的语法树创建方法是用中文封装了 ast，详见此）：

@分析器母机.production('表达式 : 数')
def 数表达式(片段):
    数值 = int(片段[0].getstr(), 0)
    数 = 语法树.数(数值, 行号=0, 列号=0)
    表达式 = 语法树.表达式(值 = 数, 行号=0, 列号=0)
    return 语法树.模块(主体=[表达式], 忽略类型=[])

语法树构建方法是参考了 Python 的语法描述。

module Python
{
    mod = Module(stmt* body)
    stmt = ...
          | Expr(expr value)
    expr = ...
         | Num(object n) -- a number as a PyObject.

并参考了木兰逆向工程的具体调用方式。行号和列号等等参数尚未深究，暂时全部置零。

到此基本完成，为了直观地测试上面的语法树生成过程的确有效，可以把这里改为负数：

数值 = -int(片段[0].getstr(), 0)

再运行可见生成代码的变化：

$ python3 数.py 
import sys
from math import *
ARGV = sys.argv[1:]
-3

后记

上面初步验证了生成可执行码的过程，下面是真正将其实用化的漫漫长路。由于至今积累的大多数测试代码都依赖于print，需要研究是否能/需要添加不依赖它的测试。

再接下去，就是逐步添加语法规则，贴近木兰的实现。

参考